Kuva: Sapfograf
”Kaikki mukaan!”
Tuuli Hongisto
Naisasialiitto Unionin hallituksen jäsen
”Kysymys on vaikea. Silti ainoa johdonmukainen ratkaisu on ottaa kaikki mukaan toimintaan.
Sukupuoli ei ole binäärinen ja monet tasa-arvo-
kysymykset koskettavat muitakin kuin naisia. Mielestäni jäseniksi pitäisi ottaa kaikki sukupuolesta riippumatta.
Meillä lukee strategiassa, että Unionin tavoite on olla kaikkia feministejä yhdistävä liike ja että Unionin feminismi on intersektionaalista, inklusiivista ja eri näkemykset huomioivaa. Nykyinen jäsenpolitiikka on mielestäni ristiriidassa oman strategiamme kanssa. Feministien ja feminismin moninaisuuden pitäisi näkyä strategian lisäksi myös toiminnassa.
Unionin fokuksena on pitkään ollut naiserityinen työ. Moni muukin järjestö tekee sitä onnistuneesti niin, että mukana on muitakin kuin naisia. Esimerkiksi UN Womenin hallituksessa ja työntekijöinä on miehiä eikä jäsenyyttä ole rajoitettu sukupuolen perusteella. Jäsenyyden avaaminen kaikille sukupuolille ei poista mahdollisuutta järjestää edelleen naiserityistä toimintaa tai tarjota väkivaltaa kokeneille naisille tiloja, jotka tuntuvat turvallisilta.
Ymmärrän naisten kesken tapahtuvan toiminnan historiallisen merkityksen. Maailma on kuitenkin muuttunut ja feministinen liike on nyt erilainen. Yhdessä tekeminen ja liittolaisuus ovat tosi tärkeitä. Organisaation näkökulmasta ei kannata aktiivisesti sulkea ketään ulkopuolelle, sillä kaikkia, myös miehiä, tarvitaan patriarkaatin murskaamiseen.
Olemme jo päättäeet poistaa Unionin toiminnasta fyysisiä kynnyksiä muuttamalla esteettömiin tiloihin, jotta mahdollisimman moni pääsisi mukaan toimintaan. Jäsenyyden avaaminen on seuraava poistettava kynnys.”
Kuva: Irma Soiniemen kotialbumi
”Ei missään nimessä.”
Irma Soiniemi
Naisasialiitto Unionin konkarijäsen
”Tämä on naisasialiitto, joten meidän ei pidä ottaa miehiä jäseniksi. Naisten ja tyttöjen asioissa on vielä paljon korjattavaa. Olen huolestunut tasa-arvon kehityksestä maailmalla ja ihan Suomessakin. On yleistyvää naisvihaa ja tyttöjen oikeuksia rajoitetaan.
En ole miesvihaaja, minulla ei ole mitään miehiä vastaan. Olen hetero, olen ollut naimisissa ja minulla on niin tyttäriä kuin poikiakin. Miehet on ihan ok, mutta heitä ei tarvita Unionissa.
Unionin toiminnassa on mukana naisia, joilla on ollut tosi vaikeita kokemuksia miesten kanssa. Heille on tärkeää saada tila, jossa miehiä ei kerta kaikkiaan ole. Vaikka naiserityisiä tapahtumia edelleen järjestettäisiin, se ei riitä.
En usko, että järjestöön liittyisi naisvihamielisiä miehiä, vaikka se olisi heille mahdollista. Miehillä on kuitenkin taipumus ottaa hirveästi tilaa missä sitten ovatkin. Jos yksikin mies on jossain tilaisuudessa, hän saa luultavasti naisia enemmän puheaikaa. Siksi on tärkeää, että Unionin kokouksissa ääneen eivät pääse miehet.
En näe mitään muuta hyvää miesten jäsenyydessä kuin mahdollisesti kasvavat jäsenmaksutulot. Nytkin tosin muut kuin naiset voivat liittyä kannatusjäseniksi. Kannatusjäsenyyttäkin vastustin, sillä mielestäni se oli pikkusormen antamista pirulle. Me naiset pystymme kyllä pyörittämään tätä järjestöä ilman miehiäkin.
Säännöissä linjataan, että Naisasialiitto Unioniin voivat liittyä naiset itsemäärittelyoikeutta kunnioittaen. Minusta se on hyvä linja. Transnaiset ovat sen mukaan ehdottomasti tervetulleita. Myös muunsukupuoliset voisivat mielestäni liittyä Unioniin, koska heillä saattaa olla yhteisiä kamppailuja naisten kanssa.”
