Hyvää kansainvälistä turvallisen abortin päivää! Sen kunniaksi tiivistelmä viime viikon isosta aborttiriidasta: Hallitus päätti viime viikolla korottaa monia terveydenhuollon asiakasmaksuja. Samalla kohoaa myös kirurgisen abortin hinta. Ensi vuonna raskaudenkeskeytyksestä, jota ei tehdä lääkkeellisesti kotona, voi joutua maksamaan 264,10 euroa eli kolmekymppiä enemmän kuin nyt. Korotus koskee vain raskaudenkeskeytyksiä, joiden syy on sosiaalinen eikä esimerkiksi se, että raskaana olevan henki ja terveys olisivat uhattuina.
Uutisesta nousi julkisuudessa iso kohu. Moni on ehtinyt huomauttaa, että se on ristiriidassa lain hengen kanssa. Suomen aborttilakia uudistettiin kolme vuotta sitten niin, että raskaudenkeskeytyksen perusteeksi riittää ensimmäisen kolmanneksen ajan raskaana olevan oma tahto, eikä erityistä syytä sille enää tarvita. Oppositiopuolueet ovat syyttäneet hallitusta siitä, että se käytännössä rajaa aborttioikeutta uudelleen.
Erityisen kiusallinen asia on kokoomuksen jäljellä oleville arvoliberaaleille naisille. Kokoomusministerit Anna-Kaisa Ikonen ja Karoliina Partanen julkaisivat kohun noustua tiedotteen, jossa he korostavat sitä, miten pientä määrää aborttia tarvitsevista uusi hintalappu koskee. Vain noin prosentti aborteista tehdään kirurgisesti, he huomauttavat. Ministereiden viestintälinja korostaa sitä, miten tässä ei olisi kyse arvovalinta, vaan puhtaasti numeroita tuijottelemalla pakon edessä tehty taloudellinen päätös. Tämä herättää kuitenkin uuden kysymyksen siitä, miksi maksua piti ylipäätään nostaa, jos korotus kerran on niin pieni ja harvaa koskettava. Julkinen talous tuskin kääntyy nousuun sillä, että muutamasta kymmenestä kohdunkaavinnasta rahastetaan muutama kymppi enemmän vuosittain.
Aivan toisenlainen kuva muodostuu kun katsoo, miten Kristillisdemokraatit asian esittävät. KD:lle maksujen korotus on periaatteellinen voitto, sillä kiusa se on pienikin kiusa, mitä tulee kohdullisten ihmisten itsemääräämisoikeuteen. Samaan aikaan, kun Ikonen ja Partanen julkaisivat tiedotteensa, KD:n ex-puheenjohtaja Päivi Räsänen muisteli Threadsissa, miten abortin vastustaminen oli aikoinaan hänelle syy liittyä puolueeseen. Jakolinjat noudattelevat Svenska Ylen alkuperäisessä uutisessa esitettyjä.
Hallituksessa vastakkain on siis kaksi näkemystä: abortin saamista voi hankaloittaa taloudellisesti joko osana valtiontalouden tasapainottamista tai sitten uskonnollisista syistä. Kohdullisen ihmisen näkökulmasta asenne on turhauttava, sillä molemmissa tehdään jälleen kerran ihmisten kehoista aatteellisia taistelukenttiä. Kun makaa toimenpidepöydällä haarat auki, mieltä tuskin lämmittää se, että laskun saapuessa pääsee osallistumaan velkalaivan kääntämiseen. Tai se, että Räsänen saa olla tyytyväinen puoluevalintaansa.
Kun päivystykseen saapuu liikenneonnettomuudessa ruhjeita saanut mies, ei lääkäri ryhdy arvioimaan, onko mies ajanut varomattomasti tai startannut autonsa ilman pätevää syytä. Hän saa niin hyvää hoitoa, kuin on mahdollista antaa. Tasa-arvoisen ja toimivan yhteiskunnan on suhtauduttava aborttiin siinä missä mihin tahansa muuhunkin terveyspalveluun.
